深入瞭解SEC對幣安和Coinbase的指控 將是加密行業的轉折點?

目錄

SEC指控幣安和Coinbase
SEC指控幣安和Coinbase

SEC對幣安和Coinbase發起的指控,加密行業是否迎來重大轉折?

美國證券交易委員會(SEC)最近對幣安和Coinbase採取了強硬行動,這兩家擁有龐大用戶群體的平台或許會刺激國會對加密貨幣的監管採取行動。特別是針對幣安的指控更加嚴重,或許將對這個迄今為止最成功的加密企業之一造成重大衝擊。那麼,SEC能否獲勝?幣安是否會被迫在美國關閉?國會將如何回應?為了更好地了解案件走向以及對行業未來的影響,Coindesk採訪了一些法律機構和加密專家。本文老爹將帶您深入探討這些問題。

 

【幣安面對訴訟 樂觀還是悲觀?】

律師Brian Frye認為,SEC對幣安的指控相當嚴重,幣安似乎默認了美國證券交易委員會的所有指控,這可謂是一場災難。然而,相比之下,Coinbase的處境要好得多。長期以來,Coinbase一直努力遵守SEC的規定,但SEC似乎拒絕與其合作。這一點可能對Coinbase有利,至少在某些法庭可能對此持反對意見。法庭期望機構以可預測的方式行事,而Coinbase一直在與SEC溝通,但後者始終未予回應。這可能使Coinbase顯得像好人,而SEC則像壞人。

另外,SEC在明確其想要監管的內容、其認為具備監管權力的內容、監管目的以及監管方式等方面仍未提供一致性的解釋。如果美國證券交易委員會想要行使監管權力,那麼加密貨幣就將被視為證券。此外,一個機構必須值得信任,但SEC的信譽存在問題。通過執法手段進行監管只會給加密公司帶來短期痛苦,而SEC必須考慮更長遠的問題。

最近,法院對SEC在行政法官方面的過度權力行使進行了嚴厲打擊。如果法院能認真審視SEC對加密資產處理的方式,對於那些試圖合規但被SEC拒絕的企業,法院的判決可能會令人不驚訝。

 

【訴訟對加密貨幣行業的影響 帶來變革還是阻礙?】

律師Mike Selig認為,訴訟對加密貨幣行業並非完全是壞事。在這些訴訟背景下,外國司法管轄區開始製定加密法律法規,美國立法者也在國會上辯論加密市場結構的立法。每當SEC起訴另一家加密業務時,對美國立法者通過明智的加密立法提出要求的政治壓力就會增大,特別是如果該企業一直公開表示已在努力遵守適用法律和法規。

這些訴訟鼓勵那些希望遵守明確適用規則的企業離開美國,並在其他國家找到寬鬆的司法管轄區。然而,對於SEC提起的訴訟,有理由抱有樂觀態度,因為這將促使國會意識到SEC的執法監管方式行不通,需要全面立法。否則,行業將繼續逃離至寬鬆的司法管轄區。

區塊鏈協會(Blockchain Association)首席執行官Kristin Smith表示,SEC最近的行動明確了前進的道路,國會必須採取行動。在全球範圍內對加密進行負責任監管的背景下,美國保持競爭力至關重要。此前,眾議院金融服務委員會主席Patrick McHenry和眾議院農業委員會主席Glenn Thompson提出了數字資產市場結構討論草案,這是朝著有效監管邁出的一步。

 

【加密貨幣行業面臨的挑戰和機遇?】

對於SEC對幣安和Coinbase的訴訟是否意味著該機構將重新定義加密貨幣的問題,律師Brian Frye的觀點是雙面的。他認為這些訴訟確實反映了他長期以來一直在說的話,但人們卻不願意聽。問題不在於加密貨幣是否是證券的本質問題,而是在於SEC想要監管什麼、為什麼要監管以及公司如何才能符合SEC的監管目標,以及其中的任何一個是否有意義。

美國證券交易委員會對幣安和Coinbase的訴訟引發了業內的廣泛關注,也加劇了對加密貨幣監管的討論。在SEC的執法行動下,加密行業面臨著巨大的挑戰和機遇。這些訴訟將推動國會採取行動,重新審視並製定更全面的加密貨幣市場監管立法。無論最終結果如何,加密貨幣行業都將繼續面臨監管和法律的挑戰,但這也為行業發展帶來了新的可能性和機遇。

通過與行業專家、律師和區塊鏈協會首席執行官的訪談,我們對SEC對幣安和Coinbase的訴訟案件及其對加密貨幣行業的影響有了更深入的了解。儘管存在著不確定性和挑戰,但我們也看到了行業向更全面的監管和立法邁進的希望。無論最終結果如何,加密貨幣行業都將繼續成長和演變,為投資者和用戶帶來更多創新和機會。


支持贊助 / DONATE

如果您喜歡老爹的文章,或是覺得它們對您有幫助,歡迎給予一些支持鼓勵讓老爹持續產出,感謝。

主鏈BTCETHTRON
QR code

 

延伸閱讀