支付商 Conduit 控告 Tether：約 276 萬美元 USDT 遭凍結逾 1 年
美國跨境支付公司 Conduit 在美國時間 10 月 5 日向紐約南區聯邦地方法院控告穩定幣發行商 Tether，指控對方在 2025 年 9 月 24 日自行凍結其約 276 萬美元的泰達幣（Tether, USDT），1 年多來既未說明理由也不解凍。本站 10 月 7 日查詢鏈上資料，該錢包仍處於凍結狀態。目前只有原告一方說法，法院尚未作出任何裁定。
風險聲明本文僅為資訊整理與新聞報導，不構成任何投資建議。加密資產價格波動劇烈，可能損失全部本金，請自行研究並評估風險。
資料查證時間：2026-10-07 13:38（台北時間）
BACKGROUND / 背景
發生什麼事：一個未被點名的錢包遭凍結
根據 Conduit 提交的起訴狀，這個錢包在 2025 年 5 月建立，只用來存放公司自有的營運資金，遭凍結前約 4 個月內處理了 4,427 筆交易、往來對象 78 個、交易量超過 11 億美元。Tether 在 2025 年 9 月 24 日凍結了錢包內約 276 萬美元的 USDT，Conduit 表示從未收到具體理由。
起訴狀提到，巴西聯邦警察當時正在調查與 Onix、BULL 2 家公司有關的案件，並要求 Tether 凍結一批錢包。Conduit 主張警方確認其錢包不在名單上，是 Tether 內部的金融犯罪單位依自己的標準挑選凍結。Protos 的報導也整理了相同經過，並提到凍結導致 Conduit 裁員與關閉辦公室。
IMPACT / 影響
訴訟重點：發行商的凍結權該由誰界定
Conduit 提出侵占、不當得利、違反受託義務、違反美國電腦詐欺法、確認判決與要求結算共 6 項請求，求償金額不低於 276 萬美元，另要求解凍錢包、懲罰性賠償，並交出凍結期間儲備資產產生的收益。Bitcoin.com News 的報導自行查詢鏈上資料後也確認該錢包仍存有約 275.6 萬美元 USDT，並表示向 Tether 詢問後未獲即時回應。
這起案件的核心，是穩定幣發行商在沒有法院命令時，能否自行決定凍結特定地址。以上內容都是原告單方主張，本文查證時尚未看到 Tether 的公開回應，最終結果仍要看法院審理。
FOR READERS / 華語讀者
華語讀者該注意什麼：USDT 可以被發行方凍結
台灣、香港、中國大陸、新加坡、馬來西亞等地的 USDT 持有人：不論身在哪裡，規則都一樣。發行方在技術上可以凍結特定地址的 USDT，被凍結後錢包內的幣無法轉出，就算私鑰仍在自己手上也一樣。這次案例中，原告主張自己並非調查對象，錢包仍被一併凍結，代表持有人未必能事先知道凍結的理由。
實際可以做的是：透過場外交易或個人對個人買賣 USDT 時，保留交易對象、金額與對話紀錄，避免收取來源不明的資金；遇到「代為解凍」「付費解除凍結」的說法要提高警覺，加密貨幣詐騙防範指南整理了常見話術與查證步驟。把資金放在交易所也有另一種風險，交易所被駭時的自保方法整理了可以先做的事；對錢包與私鑰還不熟悉的讀者，可以先看加密貨幣新手入門。
WHAT NEXT / 後續
接下來觀察：Tether 的回應與法院裁定
後續可觀察 Tether 是否公開回應或在法庭上答辯、雙方是否和解，以及法院如何看待發行商的凍結權。美國近期其他與加密貨幣監管相關的動向，例如FinCEN 撤回非託管錢包與混幣提案，也會持續整理在每日新聞的監管與資安動態。
FAQ / 常見問題
常見問題
Conduit 為什麼控告 Tether？
Conduit 指控 Tether 在 2025 年 9 月 24 日凍結其存放營運資金的錢包，內有約 276 萬美元 USDT，1 年多來沒有說明理由也不解凍。Conduit 在美國時間 2026 年 10 月 5 日向紐約南區聯邦地方法院提告。
Conduit 提出哪些請求？
Conduit 提出侵占、不當得利、違反受託義務、違反美國電腦詐欺法、確認判決與要求結算共 6 項請求，要求解凍錢包、賠償不低於 276 萬美元，並交出凍結期間儲備資產產生的收益。
Tether 可以凍結使用者的 USDT 嗎？
可以。發行方在技術上能凍結特定地址的 USDT，被凍結後幣無法轉出。這起訴訟要爭的是在沒有法院命令時，發行方自行凍結是否合法，目前法院尚未裁定。
一般持有人可以怎麼降低被凍結的風險？
避免收取來源不明的 USDT，透過場外交易或個人對個人買賣時保留交易對象、金額與對話紀錄。若有人聲稱可付費代為解凍，應提高警覺並先查證。
DISCLOSURE / 聲明
風險聲明與利益揭露
風險聲明
本文僅供新聞報導與資訊參考，不構成任何投資建議、要約或招攬，也不推薦任何交易所、平台或加密資產。加密資產價格波動劇烈，可能損失全部本金；過去表現不代表未來結果。各地法規不同，請自行確認所在地規定，必要時諮詢合格的專業人士。本站服務條款中的非投資建議與風險揭露有完整條文。
利益揭露
作者個人持有少量加密貨幣。本文沒有任何推薦連結或贊助，也沒有替文中提到的任何業者打廣告；本站部分其他文章可能含推薦連結，一律清楚標示並加上 rel="sponsored"。贊助與推薦連結的完整規則，都公開在關於熊老爹的贊助與利益揭露。
AI 協助與更正
部分內容經 AI 協助整理，經熊老爹審訂後發布。文中的數字與事件進度以查證日 2026-10-07 為準，之後可能變動；發現錯誤會在文末註明更正日期與內容。我們依照本站的編輯與查證原則查證，也歡迎透過關於頁的聯絡方式來信指正。
SOURCES / 資料來源
資料來源
- 起訴狀：Conduit Technology, Inc. v. Tether Holdings S.A. de C.V. et al.，美國紐約南區聯邦地方法院案號 1:26-cv-08773（2026-10-05 提出，CourtListener 存檔）一手文件：凍結日期、金額、錢包建立時間與交易量、巴西聯邦警察調查背景、6 項請求與求償內容（皆為原告主張）。
- Bitcoin.com News（2026-10-06）：Conduit Sues Tether Over a $2.76M USDT Wallet Frozen for a Year獨立報導：自行查詢鏈上錢包餘額約 275.6 萬美元 USDT、6 項請求、凍結日期，並表示向 Tether 發言人詢問未獲即時回應。
- Protos（2026-10-06）：Conduit sues Tether over $2.8M USDT freeze獨立報導：依起訴狀整理凍結經過、巴西聯邦警察說法、裁員與關閉辦公室，以及求償內容。